МОЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ ( ИЛИ САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНИНА И ЧЕЛОВЕКА В УКРАИНЕ ХХI ВЕКА )

– Я, швидше, дослідник,

тобто, людина,

 яка пізнає свою сутність.

(Характерник

Костянтин СТАСЮК)  

Два роки тому на сторінках НП в статті "Я - громадянин України!"

ми виділили головне, що визначае нашу громадянську позицію. А саме,- ВЕЛИКУ ІДЕЮ ВЕЛИКОГО ГЕТЬМАНА ІВАНА МАЗЕПИ! 
"російський історіограф петрівської епохи Ґоліков, що мав доступ до офіційних російських джерел, пише, що Мазепа "возжелал нЂкоторым образом c ним (царем Петром. – О.О.) сравняться, т. е. сдЂлаться ни от кого независимым владЂлцем".
П. Орлик передає слова Мазепи про те, що "мы, будучи свободным народом, свободнЂ тепер одходим... и под протекцією короля шведского совершенного нашого свобожденія будем ожидать".

У присязі гетьмана Мазепи сказано, що задля визволення батьківщини, Війська Запорозького й усього українського народу "від страшного московського ярма неволі, вложеної на наші шиї", щоб "привернути, поправити й поширити поламані й до останнього упадку доведені закони та свободи", він, гетьман Мазепа, прийняв протекцію шведського короля Карла XII і мав за свій "обов'язок, із своєї синівської любови до цієї отчизни, матки нашої, і з повинности свого гетьманського уряду, проти ворогів москалів, за добро отчизни, в обороні законів і свобід, повстати, усіма способами й засобами боронитися та з'єднаними збройними силами св. королівського маєстату Швеції й Війська Запорозького, не щадячи свого маєтку, здоров'я, життя й останньої краплі крови, воювати з москалями так довго, доки не визволиться наша Малоросійська отчизна й Військо Запорозьке від деспотичного московського ярма, й наші закони та свободи з побільшенням не повернуться до давнього стану". (Олена Опанович)

Оце вам і весь розподіл на «своїх» та «чужих». Та уся суть самоідентифікації громадянина України.  Усе інше – це тільки коментарі.  

Якщо хтось з читачів не згоден поставити  свій підпис під присягою гетьмана Мазепи, то значить він чужий для України, і може далі не читати,   щоб не потрапити до проскриптиційних списків імперської таємної поліції на Лубянке, як неблагонадійній. Бо ми адресуємо це своїм. Як той каже: «Свій до свого по своє!»

Сейчас в Украине наступил  «момент истины». Каждый истинно Украинской Гражданин   определяет с кем  и куда он идет по этой жизни: к цивилизации – в Европу, или  в Азиопу, к опричникам московского царя «под крышу».

«Більше того,  цивілізаційний розкол загрожує суттєвою маргіналізацією українського етносу, який може втратити в цих умовах найважливіше - моральні основи для історичного буття».(Олег Боган)

На привеликий жаль, мій  народ, як і москалі,  знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі.

Опинившись на історичному переломі, українець не має бажання боротися й умирати не знаючи – за що?  Умирали й умиратимуть тільки за рідну матір, за рідну землю, за свого Бога, за священні духовні традиції  своєї, а не чужої, нації.…Але зараз він не помирає за мову, котру окупаційний режим нищить на його очах - за віру, котру той самий окупаційний режим так само нищить. Відповідь дуже проста, він помиратиме лише за свою приватну власність. І найкраще щоби це була приватна власність на землю».

    Але, до кінця  «не може народ "проковтнути" те, що задумали з ним зробити зайди-януковичі. Бо це стосується дуже глибоких пластів підсвідомості людини, її самоідентичності.

Якщо цю ідентичність в мене відбирають, відбирають моє "я" - то як мені жити?

Моє життя втрачає просто сенс - втрачає сенс садити картоплю, заробляти гроші, ростити дітей... Коли тебе нема. Коли тебе розтоптали, віддавши країну, яку ти вважав своєю, в руки чужих».

И это обстоятельство вынуждает  каждого определиться с той системой ценностей, которые он разделяет. Искать идею, а не имя. Отказаться от лживо-спасительного «Этот — подлец, но он — наш подлец».

Происходящее делает неизбежным выбор. Какую ленточку ты сегодня повесишь себе на грудь — георгиевскую? Или сине-желтую?

Надень. И будем отличать своих.

 На днях Ахашвейрош провел на эту тему  мастер –класс.

Он сказал: - Поскольку предмет самоидентификации находится в подсознании каждого, то мы проведем гипнотический сеанс с каждым из учеников нашей школы, который пожелает самоопределится также и на уровне сознания.

О себе он пошутил: А есть ли смысл политической (гражданской) идентификации  «безродного космополита» в Украине?

Итак, приступая к гипнотическому сеансу, он начал усыплять нас тривиальностями:  

- В любые времена в любых странах народу нужно было иметь достаточно хлеба и зрелищ, а интеллигенции всегда не хватало еще чего-то жизненно важного для людей умственного труда –Высшего Смысла своего бренного существования.

Вот и сейчас, у Вас - в Украине, дотошные интеллектуалы все ставят и ставят  «питання»:

-«Пряме питання про твою  цивілізаційну ідентичність дає пряму відповідь про те, хто ти є, та з ким ти є»,- кажемо ми слідом за Михайлом Нічогою.

А от «шизофренічне роздвоєння особи на державному рівні виникає у випадку, коли в межах однієї держави співіснують дві різні цивілізації….

Мова взагалі не йдеться про національні питання! Мова йде про цивілізаційну приналежність людей. І ця приналежність не обов'язково корелює з приналежністю національною».

І тут ми повертаємося до того, із чого почали, до цивілізаційного розколу. Бо він і є причиною кризи ідентичності.

Головне, ми не бачимо волі української т.з. еліти до цивілізаційного переходу ані кемалістським, ані гайдарівським шляхом.

Тому - невтішний висновок. Подолання кризи ідентичності для України при історичних обставинах, що склалися, неможливе».

В этих условиях, когда украинцы как народ не могут  самоидентифицироваться, для каждого, кто не есть  этничным украинцем,  актуальной становится личная самоидетификация, ибо только из капель могут образоваться ручьи и потоки, реки и моря.

Взяв за основу эти посылы, наметим столбовые вехи нашей частной самоидентификации:

1.Цивилизационная.

2. Политическая  (гражданская позиция), которая, обусловлена:

А) Национально – этнической общностью и традицией;

Б) Семейно – родовой (фамильной) традицией;

В) Духовно-культурной традицией.

Каждый, отдельно взятый человек,  может формально - юридически  менять и гражданские пизиции,  да и само гражданство. Но если эта смена противоречит названным традициям, то человек «потеряет лицо», как говорят китайцы, и тогда – лучше бы ему и не родиться. Или он становится манкуртом.

А вот смена и закрепление традиций – это дело не отделной личности, а всего народа и государства, она происходит  в процессе работы многих поколений и неподвласна воле и желанию отдельных людей. (Но об этом мы поговорим во второй части нашего спиритического сеанса).

А сегодня освоим Часть первую:

 1.Цивилизационная самоидентификация а:

Ахашвейрош  сколько себя  помнит, отождествляется  с Западной (иудео-христианской) цивилизацией. Её фундаментальные (общечеловеческие) ценности признаю как свои личные. Это:

·       Высшая ценность - жизнь и права человека.

·       Высшая власть – Нравственный Закон, данный Единым Богом в скрижалях Завета.

·       Священные и неприкосновенные  общественные институты - семья, частная собственность и демократия.

·       Высшие общественные идеалы  - Свобода, Равенство и Братство, за достижение и сохранение которых мы готовы платить ценой собственной жизни. 

На Руси, спокон веков, нас как прогрессивно мыслящее (интеллектуальное) меньшинство,  называли «западниками» (интеллигентами вонючими; наверное, потому и Ульянов-Ленин прямо писал, что мозги интеллигенции - это «говно») , в отличие  от реакционного и мракобесного большинства - «славянофилов».

Алєксєй Толстой: "Є дві Русі. Перша - Київська - має своє коріння у світовій, а найбільше в європейській культурі. Ідеї добра, честі, свободи, справедливості розуміла ця Русь так, як розумів їх увесь західний світ. А є ще друга Русь - московська. Це Русь - закон тайги, монгольська, дика, звіряча. Ця Русь зробила своїм національним ідеалом криваву деспотію і дику запеклість. Ця московська Русь із давніх-давен була, є і буде цілковитим запереченням всього європейського і запеклим ворогом Європи".

Восточно-славянской православной (византийского толка) цивилизации,  которая стоит на несколько более примитивных и видоизмененных  ценностях и, главное, – исповедует в качестве «праведной» двойную - «византийскую» мораль и двойные стандарты в политике, которых мы не приемлем…

2. Политическая идентификация: гражданство и гражданская позиция

Поскольку городская буржуазия и зажиточное крестьянство в Украине ХХ века за три поколения тоталитарного сталинского  правления  были уничтожены физически, а  зародившееся за  20 лет независимого демократического государства новое «третье сословие» - средний класс,  еще  не доросло до создания гражданского общества,  фомирования в своей среде устойчивых  гражданских чувств, и взятия в свои руки  всей полноты политической власти, то  «классический формат отношений "гражданин - государство" полностью замещен системой координат "свой - чужой".

Моя политическая позиция как  гражданина государства Украина сформировалась однозначно  вместе с рождением Моего государства, в августе 1991года. Этому предшествовали два события и два поступка: в конце 90 года, прибывший из Москвы высокий чин объявил, что те кто поддерживает Ельцина и демократическую платформу в КПСС должны выйти из партии, что мы с  друзьями и сделали с удовольствием.

А в Киеве шли митинги, формировался Народный Фронт Украины, по типу «Саюдиса»,но который был манипулятивно превращен сначала в НРУ, а потом, вместе с Черноволом и вообще ликвидирован. Но это будет потом.  А весной 91г., когда вновь прибывшие высокие чины из Москвы потебовали подготовить военные и милицейские силы для вооруженного разгона митингующих украинских националистов, мы с друзьями заявили, что не хотим повторения тбилисских саперных лопаток или вильнюсских событий, и не будем выполнять преступных приказов. Нас начали прессинговать…но было поздно,…началось ГКЧП, и после его провала и объявления незалежности  Украины, мы с друзьями оказались как бы и правы. А тут еще выступили на собрании организаторы СОУ Г.Омельченко и А.Скипальський и призвали записыватся в СОУ. Мы создали инициативную группу, но из 120 преподавателей  записались только 15, да и то -  условно, из карьеристских побуждений. А подавляющее большинство в частных беседах заявляло, что и присягу принимают, мол, чисто формально, чтобы не лишиться работы…  И с принятием присяги на верность служения народу внаша в/ч якобы и пошла под знамена ВР Украины, а внутри, почти поголовно была против незалежной Украины.  К чему я это рассказываю? А к тому, чтобы на фактах показать, как 20 лет тому мы политически и граждански определялись. И тогда я лично не имел проблем с идентификацией. Хотя национально-этнические проблемы возникали, как и ранее, на каждом шагу, только теперь, как это ни смешно, – с обратным знаком. 

 О проблемах  и спекуляциях на этнической идентификации мы уже писали на страницах НП: "Свой-Чужой", и «Я – громадянин України!» . Тогда мы писали, что самоидентификация граждан имеет как минимум три аспекта-сверхценности:
• этнокультурное наследие ("чуття єдиної родини");
• территориальное наследие – чувство своей земли ("подивіться на рай тихий, на свою країну, полюбіте щирим серцем...у чужому краю не шукайте, не питайте...");
• гражданское чувство Родины -патриотизм – ("запануєм і ми браття у своїй сторонці!").
Кстати, паспортная система идентификации граждан, установленная законом Украины, не включает в себя пункта о национальности или национальном происхождении. Т.о.,  с формально-юридической точки зрения, этнические корни не стоят во главе идентификации граждан.
Вместе с тем, мы не отрицаем всей исторической важности этнического принципа, роли титульной нации, в формировании державы и его роли в национальном самосознании.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ, в нашем представлении, – это патриотическое чувство непрерывности духовной и физической связи со СВОИМИ предками (семья, народ, этнос). Это чувство – основа патриотизма. 

Сейчас поговорим о том, как мы определяем собственную  национально этническую и   духовно – культурную принадлежность.

Мне, например, импонирует как работает национальная память у еврейского єтноса: « Жена безупречного маршала Ворошилова, урожденная Голда Горбман, "фанатичная большевичка, еще в юности отлученная от синагоги", теперь (в 1949г., когда создано государство Израиль) в кругу родственников говорит: "Вот и у нас есть родина".

Другая Голда — Голда Меир, первая посланница Израиля в Москве, должна бы всего лишь представиться Молотову да вручить верительные грамоты, — а она, по прибытию,  в первую же субботу отправляется на улицу Архипова в хоральную синагогу, на глазах тысячи людей подходит к раввину, произносит приветствие на иврите и заливается слезами.

Родина не всегда обязательно там, где ты был рожден, или родила, например, моя мама, посланная из Украины на работу в Казахскую Голодную степь. Моя Родина здесь в Украине, где  могилы предков и сохраняется их традиция,  их образ жизни,   и где родной рельеф местности, климат,  состав воды и пищи в поколениях формировавших особенности жизнедеятельности твоего организма и где ты и твои дети чувствуют себя здоровыми и жизнерадостными, а не больными и угнетенными непривычными условиями существования).

Или, такой пример гражданской идентификации, объявленной  на днях (May 19, 2010)  Александром Филиппенко: - Я сделал свой выбор.  22 мая я буду выступать на Сахаровской маевке. У меня есть выбор, и я его сделал. Вокруг будут друзья ….Главное, что надо выступать с хорошей литературой.

А все остальное каждый выбирает для себя – женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя. Причем Пророк и Дьявол – с большой буквы. Вот и весь ответ.»

Такого же рода моя гражданская позиция начала вырабатвытся сама собой в ранней юности и проявилась в увлечании самиздатом в период хрущевской оттепели в регулярном прослушивании, сквозь вой глушилок, радио «Свобода», «Свободная Европа», «Голос Америки», ВВС, в увлечении авторской песней Окуджавы, Высоцского…, и постоянном обсуждении всего этого в компании сверсников и более старших юношей, которых не интересовал футбол, но которые давали почитать Библию, издаваемую подпольно баптистами.

Отчетливо помню, как уже взрослым,  завидовал мужеству тех семерых интеллигентов, которые вышли на Красную площадь в 1968 г. чтобы публично выразить свой протест пртив ввода советских танков в Прагу. Они были тут же арестованы и направлены на принудительное лечение в психушки КГБ. Вывода войск протестующие  не добились. Но о демонстрации  писали газеты всего мира:

«  25 августа 1968 года Наталья Горбаневская вышла на Красную площадь в знак протеста против советского вторжения в Чехословакию. Вместе с ней в демонстрации участвовали лингвист Константин Бабицкий, филолог Лариса Богораз, поэт Вадим Делоне, рабочий Владимир Дремлюга, физик Павел Литвинов и искусствовед Виктор Файнберг. Ровно в полдень молодые люди сели на парапет Лобного места, развернув плакаты: «Руки прочь от ЧССР!», «Свободу Дубчеку!», «At žije svobodné a nezávislé Československo!» и - «За вашу и нашу свободу!». Этот лозунг, с которым русские демократы XIX века выступали в поддержку освободительного движения в Польше, входившей в состав Российской империи, стал лозунгом диссидентского движения в СССР».
C тех пор постоянно твержу про себя любимый стих:

Да всё так же, не проще,
Век наш пробует нас:
Можешь выйти на площадь?
Смеешь выйти на площадь?
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!
Где стоят по квадрату
В ожиданье полки -
От Синода к Сенату,
Как четыре строки!
23 августа 1968  

23Твержу как заклинание как пароль, как эталон поведения людей, с которыми всегда стремился  себя отождествлять. В это же время я встретил очень интеллигентных людей, которые работали в «сектанском» подполье, имели связи с зарубежными братьями, и еще как только в Одессу власти разрешили  прибыть  первому круизному кораблю  с американо-израильскими туристами на борту, то  оказалось, что все мои друзья-евреи имели родственников в США и Израиле,  и поехали с ними встречаться и  которые давали почитать «Архипелаг Гулаг» Солженицина и дали советы, которые помогли круто изменить свою жизнь с тем, чтобы посвятить себя служению  Богу свободы  вместо дьявола Гулага… Короче, научили как в несвободной стране стать внутренне свободным человеком…С тех пор так  и жил:  свой среди  чужих и чужой среди своих. Аж до августа 1991года. В тот исторический для нас месяц  формула «свой-чужой»  перевернулась для многих из нас на 180 градусов.

Мы не то чтобы добились свободы, а  стали говорить то что думаем не только на кухнях. И открыто, с городостью,  публично участвовать в революции на  киевском Майдане.

Последняя  кстати научила нас давно известной истине:

Призывать чужих соблюдать наши моральные принципы – все равно, что метать бисер перед свиньями. Моральные ценности воспринимаются только своими.

Ми уже писали об этом раньше :  "Свой-Чужой"

Человек, оторвавшийся от своей традиции перестает видеть ее присутствие в чем бы то ни было и жизнь его теряет СМЫСЛ.
Решение вопроса о смысле мы находим в «рекомендации» Паскаля: если нельзя постичь и достоверно узнать, если ли Бог (иными словами, и смысл) или нет, на всякий случай лучше вести себя так, как будто он есть. Впрочем, это на усмотрение каждого».

Моя социальная и духовная самоидентификация определилась – я комфртно себя ощущаю только в среде «своих» - это творческая интеллигенция, которая, по определению – в оппозиции к государственной власти,  и  которую власть называет «инсургентами», «диссидентами», инакомыслящими, «западники» (в отличие от русофилствующих великодержавников российских или национал  - державников украинских).

Любое государство для нас – это аппарат насилия и оно всегда и везде противостоит высшему Закону нравственности, который мы исповедуем.

«….Я силу как раз не люблю. За то и не люблю, что она, как таковая, всегда в реальной жизни побеждает все другие качества – ум, талант, человечность. Все эти прекрасные качества всегда оказываются силой побежденными: погиб в тюрьме академик Вавилов, умер в лагере поэт Мандельштам. И ученые, и художники, и идеалисты всех сортов раздавлены были силой. Потому что сила по своей природе ничего общего не имеет с нравственностью.   

Надо признать, что государство как структура обладает качеством неограниченного роста. Как раковая опухоль. И если не сдерживать аппетитов государства, оно начинает пожирать общество. Всегда. При любой исторической формации, в любые времена. А сожрав ресурсы общества, государство умирает. И умирает оно последним, прежде того «истратив горючее» - то есть людей, составляющих общество…Во всегдашней борьбе государства – силы безличной, мощной и безнравственной – с частным человеком - конкретным, слабым, но с понятием совести, зла, добра - побеждает государство. И чем оно сильнее, тем убедительней победа.

За государством всегда надо присматривать. Оно всегда стремится паразитировать на обществе. Его надо ограничивать, проверять, менять прогнившие участки и не давать душить человека. (Людмила Улицкая)

Эти близкие мне по духу люди (независимо от их этнического происхождения) всегда   находится в поиске своих смыслов и тех ценностей, ради которых только и стоит жить или умереть. Как поэт Байрон, погибший в борьбе за свободу Греции.

         Но реализовать эти ценности в  полной мере я могу только с позволения его величества моего  Государства. Такова диалектика противоречий.

Гражданство, которое мои родители, а затем и я,  Свободно ВЫБИРАЮ которое идентифицирует меня с определенным государством – это единственный фундамент на котором можно строить надстройку  политической  идентификации.

“Что такое гражданин? Это достойный сын Отечества – патриот, человек чести, чьи мотивы благонравны, а поступки благородны”

Какой высокий смысл мы вкладываем в понятие “Гражданин”!

- Патриот – это человек, который не только любит свою Родину, но и готов защищать её с оружием в руках, кто готов бороться за свободу своего народа.

- Это человек, который руководствуется благом людей, а не корыстными целями.

Так представляем и мы вслед за  А.С. Радищевым   высокое звание “гражданин”.

Сформировалась эта политическая составляющая  высших  ценностей человека  в западных империях античности. Римская империя ввела и распространила такое высокое звание как «Граждане Рима»!  В новое время Американская и Великая французская революции высоко  подняли это звание вместе с лозунгом «Свобода. Равенство. Братство!»

(Чего, кстати, никогда не появилась в восточных империях и цивилизациях. Там всегда были только подданные царя.  И что самое обидное, - так было и у московитов: земельное княжество – царство - империя, власти  которых не знали, и до теперешнего времени не хотят  признать  и не развивают основной   институт гражданского общества – свободного гражданина (вместо подданого, зависимого, не свободного экономически, а значит и политически) , в т.ч.,- интеллектуальных граждан свободных профессий.

Царь Иван Грозный, устанавливая   и укрепляя свою восточную деспотию, уничтожил Вольный город Новгород вместе с его демократией и гражданами.  Он бы уничтожил и Киев, как это уже сделал ранее (и хуже татар), получивший от МП высшее звание «Святой»(!) князь Андрей Боголюбский,  который сжег Киев вместе с жителями дотла.  

Да слава богу, что Киев в правление Ивана Грозного был ему не подвластен. А был подвластен европейским Польско - литовским королям, которые уже тогда, когда Царь Иван ликвидировал зародыши демократии, как будто назло ему в  это же время граждане украинских городов добиваются для себя  вольностей- Магдебургское право. Это  стало  юридическим закреплением успехов горожан в борьбе с князьями и панами за самостоятельность. Польский король был вынужден  дать это право украинским городам: Киеву, Переяславу, Чернигову, Нежину, Стародубу, Погару, Остру, Новгороду-Северскому и Мглину.

Но уже царь Петр I уничножил гетманскую республику и ее столицу Батурин.

Екатерина II уничтожила Козацкую республику и Войско Запорожское в Сичи,

Царь Николай I  уничтожил вольности и гражданскую систему  Магдебурского права для Вольного города Киева.

И перестали киевляне быть вольными гражданами с тех пор. Ибо

Императрица Екатерина II (которой благодарные одесситы намедни воздвигли памятник), а следом за ней Сталин и Путин, исходят из убеждения, что Россия , ее полудикое и разноэтническое варварское население,  ее размеры обусловили единственно приемлемую для нее форму правления в виде абсолютной монархии.

 Да и о каких гражданских правах, даже  «самому правящему классу» можно было говорить когда российское дворянство и представители аристократии подвергались телесным наказаниям. 

А в наше время – «законным» уголовным преследованиям как Ходорковский, к примеру….

         Итак, в духовно – культурном плане мы начали путь самоопределения еще в детстве-юности, когда в 7-8 классе СШ №100 г. Днепропетровска, по рекомендации и под руководством учительницы русского языка Цицилии Соломоновны (забыл, к сожалению, фамилию), стал выпускать рукописный журнал «Синтаксис»( чувствуете - связь времен,  как бы предтеча ленинградского диссидентского журнала с тем же названием!)

…Прошло еще полвека, и мы опять среди своих - ветеранов гвардии Помаранчевой революции и подписантов  Звернення до співвітчизників:  «Україна – в небезпеці!»  http://www.opir.net.ua/

Яке підписали найшляхетнічі люди в Україні:

 В'ячеслав Брюховецький
Юрій Щербак
Юрій Андрухович
Володимир Василенко
Володимир Панченко
Вадим Скуратівський  >>> та ще за 10000 таких же духовно-культурно близьких мені Громадян України.

Ось Вам і увсь сказ про нашу громадянську позицію в політичному позиціонуванні вільніх громадян сучасної України.

Слава Україні!

(Далі буде про сенси політичної ідентифікації т.з. «безродного космополіта» в сучасній Україні)

НЕ ДАМО ЗГАСИТИ СВІЧУ ПАМ’ЯТІ!

19 червня о 12 годині
Меморіал пам'яті жертв голодоморів в Україні (вул. Мазепи, 15а)
Прийди і помолись

http://www.holodomor33.org.ua/category?id=19

Украина пропала позорно, без боя. Она теряет честь, национальную идентичность, достоинство, государство

Сто дней киевского Наполеона

Бонапартисты, конечно, на меня обидятся. Какие победы одержал Виктор Янукович и с какой Эльбы он выбрался, чтобы заслужить это имя? Какие такие великие дела он сотворил за свои сто дней? А я вам скажу, что на Англию, Австрию, Пруссию, Россию, на армии могущественной коалиции нужен был великий Наполеон Бонапарт, а на жалких совков, не знающих собственного украинского языка и отдавших голоса - Януковичу, душу - призраку покойного СССР, протягивающих руку за российскими подачками как за милостыней, на вечных прихлебателей и лизоблюдов, жаждущих видеть иностранный флот бывших колонизаторов в своих портах, хватило и Наполеона Януковича.

Ведь Украина пропала даже не как швед под Полтавой. Шведы и гетман Мазепа по крайней мере сражались с Петром I. Украина пропала как швед без Полтавы, как пропадали всегда рабы, даже не умеющие восстать с каким-нибудь Виктором Андреевичем Спартаком (Ющенко). Украина пропала позорно, без боя, без Майдана. Пропала в первом туре, во втором - пропала тоже; пропала на выборах премьер-министра в Раде (выбрали самого просоветского); пропала на голосовании по укоренению Черноморского флота в Крыму; пропала на вопросе об отказе от присоединения к НАТО.
Хотя никто особо и не домогался лишить Украину ее советской невинности, НАТО - это выбор для сильных, умных и свободных. Для антисоветских. Грузия готова туда хоть завтра вступить. Сомкнутыми рядами. А Эстония, Латвия, Литва уже там. Туда же хорошими темпами продвигается и Молдова. По крайней мере она хочет жить без коммунистов, но с Приднестровьем. Доброе предзнаменование. Пора бы всем бывшим колониям СССР сложиться и составить реестрик своему добру, раскраденному злодеями (то есть советскими и постсоветскими войсками). Абхазия, Самачабло (Южная Осетия), Приднестровье... А финский Выборг плюс энное количество километров в квадрате? А японские острова? А те крошечки, которые отщипнули от крошечной Эстонии советские крысы?
Украина теряет больше всех. Она теряет честь, национальную идентичность, достоинство, государство, европейское будущее. За 100 дней украинская избушка развернулась к путинской России передом, а к Западу - задом. Поработить - поработят. А вот накормят ли? Достоевский с Великим Инквизитором ничего не обещали. Где реформы? С 1991 года прошло 19 лет. Булки растут не на деревьях, галушки - не в горшках, творог добывают не из вареников, а сала с путинских и януковичевских обещаний не много нарежешь. Совок - он и в Африке совок, не то что в Украине. Русский язык в руках Кремля станет не орудием просвещения, а орудием пытки. Он не до Киева доведет, а до Москвы.
Теперь у Украины будут активно отбирать Крым. У украинцев, у русских, у греков, у евреев, у крымских татар. Кем они себя чувствовали все эти годы? Советским народом? Ведь от Черноморского флота севастопольцы и вообще крымчане могли бы избавиться и без решения Рады. Полная блокада кораблей: экономическая и моральная. Ни воды, ни еды, ни электричества. Пусть Россия все возит танкерами. Сойдет экипаж на берег - бойкот. Ни купить что-либо, ни закусить, ни выпить, ни с девушкой потанцевать. Кто согласился бы служить на этих арестантских баржах? Россия убрала бы флот, сама убрала. Уплыли бы эти корыта как миленькие. А если Севастополь и Крым этого не делают, то получается, что они хотят, чтобы флот остался. Кстати, о чем думают крымские татары? Их полуостров будет сторожить чужой флот, и для повторной депортации того, что осталось от их народа, хватит имеющихся трюмов. Повторяется история, описанная Василием Аксеновым в его великом романе "Остров Крым". Союз Общей Погибели. Захотелось воссоединиться с чекистами, с Лубянкой, с ядерными боеголовками и с колючей проволокой. Что ж, свободу насильно никто не навязывает. Была бы шея, а хомут уже нашелся.
Украина продает Отечество за баллон газа. Чечевичная похлебка может принимать разные обличья, главное - отказ от самого себя, от первородства. Похоже, за Юлию Тимошенко голосовали в первом туре не только сторонники независимости, но и сторонники даровых харчей. (Не надо было обещать золотые горы и реки, полные горилки.)
Почему, панове избиратели, вы не голосовали за Виктора Ющенко, за человека, вернувшего вам историческую память: гордость за ОУН, УПА, за Степана Бандеру? Та страна, где Степан Бандера не считается героем, - не Украина. Или Роман Шухевич, или Сталин. Выбирайте между Украиной и Малороссией.
Сейчас есть только две возможности. Вариант 1. Ющенко, Тимошенко, БЮТ, "Наша Украина" наконец договорятся, прихватят с собой Яценюка и далее по пунктам: Майдан. Импичмент Януковичу. Его арест и суд над ним за национальную измену (чтобы другие предатели притихли). Новые выборы. Денонсация договора о Черноморском флоте. Люстрация, запрет компартии за подрывную деятельность в пользу России. Правые реформы. Вступление в НАТО и в ЕС. Если Украина это потянет. Если не потянет сейчас, значит, не потянет никогда. 19 лет прошли даром.
Вариант 2. Тогда надо спасать то, что еще можно спасти: Западную Украину со столицей во Львове. Проводить поименный референдум об отделении, создавать цивилизованное западное государство. Работать как папа Карло. Когда придет процветание, вернутся и изголодавшийся Крым с Восточной Украиной. Наглядность - золотое правило дидактики. Западенский жирный гусь окажется предпочтительнее тощего (и ощипанного к тому времени) российского орла.

Валерия Новодворская

ЦЕНЫ НА НЕФТЬ И ГАЗ – ЭТО КЛЮЧ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ И ОДНОЙ ИЗ ЕЁ БЫВШИХ СВЕРХСЕКРЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ – «ФАЙЛЫ БЕГЛОГО МАЙОРА».

Самые дотошные ученики нашей школы, в связи с последними событиями в Украине, задают  Агашвейрошу  каверзные и провокационные вопросы:

1) Всегда ли Истинно  утверждение:  Политика – это концентрированное выражение экономики?

2) Всегда ли Война  и нелегальная торговля оружием – это продолжение политики, но другими средствами.

3) Всегда ли экономическая, политическая и военная разведка  (прослушка, сексотство,  шантаж, террор, политическое убийство) – это незаменимое средство для обслуживания двух первых клиентов, как продажная и распутная девка обслуживает  того, кто больше платит? Или обещает?

 Учитель, как и подобает,   ответил притчами – примерами из нашей жизни десятилетней давности. А тому, кто не жил в то время в Украине, и не знаком с общеизвестными тогда историями из жизни кучманоидов на т.н. «пленках майора Мельниченка», он дал линки первоисточников, цитируемых материалов и авторов.

Так, Роман Ревчук пише: "Генеральний план поглинання України 2000 – 2004 – 2010 –...?"  « У 2000 році президентом Росії став Володимир Путін, котрий одразу буквально кинувся втілювати в життя відому єльцинську настанову: "Щоранку подумай, що ти зробив для України?".

Пунктом номер один постало: нейтралізувати, дискредитувати в очах світової спільноти надто незалежного президента Леоніда Кучму, який зміцнив свою владу в країні, і, попри популістські заяви про союз із Росією й Білоруссю, про мови та інше, тримав курс на зміцнення української державності. Засоби було обрано суто чекістські - плівки Мельниченка…»

 1.  На первый вопрос Ахашвейрош ответил так:

«Нынешний взлет терроризма в России совпадает с резким ростом только одного глобального показателя - цен на нефть и соответственно, - на газ. Соответственно, здесь и надо искать первопричину. Взлет цен на нефть стала бесценным подарком для Путина и его команды, экономической основой начала строительства новой империи».

А началось все в  1970 году. В стране появился новый источник благосостояния - в Западной Сибири были открыты огромные месторождения нефти и газа.

К 1973 году, когда СССР достаточно вооружил Египет, Сирию, палестинцев и др. арабов и те начали  войну с Израилем , - мировая цена на нефть резко возросла, - в казну  СССР  потекли десятки миллиардов нефтедолларов.  Поэтому руководство решило отложить серьёзные реформы «до худших времён». (Сейчас, - через 40 лет, Путин наступает на те же грабли, вместо реформ,  создал стабизационный фонд – на черный день?).

В 1986г. OPEC нанесла по экономике СССР удар сокрушающей силы - безжалостно обрушили мировые цены на нефть. Если в конце 1985 г. цена за баррель достигала 30 долл., то в марте-апреле 1986 г. она упала до 13 долл.  "При радикальном - почти шестикратном (с ноября 1980-го по июнь 1986 г.) - падении цен на основные экспортные товары страна столкнулась с острым финансовым кризисом...".- Е.Гайдар.

Нехватка нефтедолларов, конечно, означала снижение возможностей для подкормки народа и, следовательно, дальнейшее падение популярности вождей, и без того уже ставших героями бесчисленных анекдотов. 

У Горбачева реальных политических ресурсов сохранения власти оставалось немного.   В августе 1986 г. он послал  в США свой отчаянный вопль о помощи, принялся выпрашивать у Рейгана личную встречу в Рейкъявике. (конец режима в 1991г. нам известен.)

Но «коварная»  OPEC в попытке удержать цены стала сокращать добычу, и весь 1998 год прошел под знаком дешевой нефти, что, в частности, немедленно привело  российскую экономику к ДЕФОЛТУ и вынудило Ельцина «добровольно» уйти в отставку.

"По данным лондонской The Independent, на декабрьской сессии ОПЕК 2000 г. в обстановке строгой секретности рассматривалась стратегия действий "послеИрака", которая предусматривала вариант применения "нефтяного оружия". В условиях возможного выхода Ирака либо из режима санкций СБ ООН, либо из ОПЕК (в любом случае в относительно близкой перспективе должна увеличиться добыча иракской нефти), наращивания добычи странами—не членами ОПЕК, угрозы задействования странами—членами Международного энергетического агентства (МЭА) стратегических резервов нефти высока вероятность выхода цены нефти из ценового коридора ОПЕК (ниже $ 22). Возможно, рассматривались условия для резкого снижения добычи нефти и введения частичного эмбарго. ОПЕК уже имеет такой опыт, правда, вследствие невысокой точности "нефтяного оружия" оно часто "бьет" по самому стреляющему.

Т. о., Москве срочно нужна была война в районах нефтедобычи, чтобы обеспечить рост цен на нефть и газ и обеспечить режиму Путина стабильное станвление и укрепление. И такая война назревала. Её необходимо было только подтолкнуть.

Вячеслав Бережной: ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА:

«11 сентября 2001 года - наглое террористическое действие в Нью-Йорке. Разгадать хитросплетение политических интриг, заставивших Усаму Бен Ладена развязать фантастическую бойню, в начале нового тысячелетия, может, наверное, только Аллах и…кремлевские правители-  время теракта, как-то "удачно" совпадает с началом президентства Путина. Стоял ли кто-либо за спиной террориста №1 (или №2 ?) с приставленным к затылку незримым психотронным пистолетом?

После трагических событий 11 сентября2001 года потребовались дополнительные разведданные о подготовке Саддамом Хуссейном оружия массового поражения и средств доставки его для уничтожения Израиля. Но не будет же Путин сам себя разоблачать в вооружении агрессора и террориста. А вот Украину и обнаглевшего Кучму уже можно было в этом обвинить и разоблачить перед американцами.

Вот тогда, ради спасения экономики решили пожертвовать одиозным Кучмой.

Вскоре началась война в Ираке, и цены на нефть подскочили сначала до 40, а затем и до 50 долларов за баррель. На середину июня 2005 года цены составляли от 52 до 55 долларов за баррель,

"высокие цены на нефть, утроившиеся с 2002 года, превратили нефтедобывающие страны, в том числе – Россию, в крупнейших нефтедолларовых инвесторов и влиятельных игроков глобального рынка". 

 Так выглядит динамика мировых цен на нефть.

Подробнее об этом пишет Олег Маслов: Третья Мировая война, новая холодная война, и энергетические войны

 Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) повысила прогноз по росту ВВП России в 2010 году с 4,9% до 5,5%. По мнению ОЭСР, экономическое восстановление в России «набирает обороты» в основном благодаря значительному  росту  мировой цены на нефть !

Аналитик Н.Злобин в 2007 году предположил: "Мы вступили в период пересмотра политической географии. ... Границы будут меняться. ... Говорить о том, что все будет так, как сегодня, это абсурд". Необходимо признать, что, скорее всего, Злобин прав. Данный процесс обычно предшествует началу очередной мировой войны. И нефть – это ключ к Третьей мировой войне. 

2. Из изложенного Вы уже видите, что ответ на вопрос второй вытекает и тесно связан со способом, выбранным для решения вопроса первого.

Еще до начала войны эксперты «Центра анализа стратегий и технологий» пророчили руководству России: война в Ираке может стать "золотым дном для российского военно-промышленного комплекса", поскольку иракская армия наглядно доказала, насколько эффективно недорогое российское оружие в войне против самой технологичной и оснащенной армии мира. Они считает, что наилучшим образом себя зарекомендовали во время войны в Ираке (первой) танки Т-72 а и противотанковые ракеты "Корнет" ….

Россия планирует "выйти на цифру" $4,5-5 миллиардов долларов в год, что обеспечит ей 2-3 место по объему продаж на мировом рынке вооружений. Основынми покупателями российского оружия являются исламские страны  Ближнего Востока и юго-восточной Азии, Африки и Латинской Америки. 

А вот что пишет Геннадий Устинов -«НЕЗАКОННАЯ ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ»  (по материалам Временной следственной комиссии ВР Украины)
-«…генеральный директор ООО «УкрАвиаЗаказ» Евдокимов В.В. в нарушение требований международного Режима Контроля за Ракетными технологиями, членом которого Украина является с 1998 года, по поддельным документам организовал в апреле 2000 года вывоз авиатранспортом 6 (шести!) крылатых ракет воздушного базирования большой дальности Х-55 СМ. В июне 2001 года Евдокимов В.В. незаконно вывез еще 6 (шесть!) крылатых ракет в Иран.

О «Кольчугах» и эмбарго
О намерениях продать станции контроля радиоэлектронной обстановки «Кольчуга» в Ирак вопреки международным санкциям, страна узнала из так называемых «пленок майора Мельниченко». Было обнародовано содержание разговора между президентом Украины Л.Д.Кучмой и главой СБУ Л.В.Деркачом. С тех пор многие комиссии проверяли весь процесс изготовления «Кольчуг» на Донецком предприятии «Топаз» и дальнейший путь реализации этой техники Вооруженным Силам Украины и другим странам.
Начиная с 1992 года с ОАО «Топаз» было передано для продажи за границы Украины (для России, Китая, Эфиопии, Туркменистана) 27 единиц, в том числе для государственного предприятия «Конус» в Москве – 8 единиц станции «Кольчуга».
 Можно и дальше приводить бесконечное количество фактов нелегальных поставок оружия террорестическим исламским джамахириям и теократическим режимам, и факты провоцирования локальных, региональных войн со стороны кремлевской хунты. И о том как режим Кучмы, возомнив себя самостоятельным игроком на рынке торговли оружием, попал в ловушку, расставленную любянскими  чекистами».

Теперь все зависит от цен на нефть. Будут расти - режим оттянет реформы еще на год-другой. Будут стоять или падать - вторая волна накроет нас по полной программе.  

Александр Эткинд -  «Неудачная монополия Кремля», делает весьма точные оценки и прогнозы путинского режима:

«Начиная с прихода Владимира Путина к власти десять лет назад, Кремлевский режим опирался на два главных принципа: силы безопасности и экспорт энергии. Уничтожая внутренних соперников и поглощая их активы, режим создал двойную монополию.

Перераспределение части прибыли от высоких цен на энергию позволило режиму повысить жизненный уровень и стать популярным среди простых русских. А решение внутренних проблем с помощью непропорционального применения силы успокоило даже бывших кэгэбэшников, одержимых идеей о безопасности режима….

Некоторые российские высокопоставленные политики и еще меньше представителей российской общественности ожидали, что цены на нефть и газ упадут, как и произошло. Мы не знаем, что произойдет потом. Если цены опять подскачут, то Путин и его люди будут восхвалять себя за свою мудрость. Но если цены застрянут на сегодняшнем уровне, система Путина обречена на провал.

Это не совпадение, что злополучные президентские сроки Джорджа В. Буша и Путина были одновременными. Подталкивая цены на энергию, Буш был самым крупным союзником Путина, а Путин отплатил ему тем, что переключил внимание России с ее многочисленных проблем на "терроризм". Оба старались уничтожить работу своих успешных предшественников, Билла Клинтона и Бориса Ельцина. Оба привели свои страны в западню, с которой придется разбираться их преемникам. Когда Буш сказал, что ему понравилось то, что увидел в глазах Путина, он имел в виду это. Но их преемники такие же разные, как и процедуры, в результате которых они пришли к власти.

С советских времен Кремль традиционно настороженно относился к Демократическим администрациям в Соединенных Штатах. Джон Ф. Кеннеди отказался терпеть советское военное присутствие на Кубе.(И был убит). Джимми Картер бойкотировал Московские Олимпийские Игры. Клинтон провел успешную операцию против Сербии Слободана Милошевича, лучшего друга Кремля в Европе. А триумф Обамы возвестил о падении цен на нефть.

Когда доходы от энергии иссякнут, режим Путина потеряет популярность. Главные мифы о Путине, целителе страны и поставщике бесплатных бюджетов, развеиваются….

Теперь правящая группировка является однородной, единодушной и скорее всего неспособной на любую серьезную переработку политики. Это опасная ситуация.

… Мы увидим еще больше гонений на ученых, журналистов и бизнесменов, чья работа с международными благотворительными организациями, СМИ или корпорациями будет теперь считаться предательством.

Некоторых из этих людей скорее убьют, чем будут судить; других скорее будут судить судьи, назначенные государством, чем убьют. Но это уже не новости в России Путина…

Самой очевидной внешней угрозой является внезапное падение цен на нефть.

         3. Об истории спецоперации записи прослушки  кабинета президента Украины, проведенной с помощью майора Мельниченко, написаны горы публикаций. Одна из последних в его авторской интерпретаций здесь: 

Но нас интересует узкий вопрос: почему те, кто её осуществляли принесли Кучму в жертву?

 Как  Кучма пытался шантажировать Путина компроматом

и почему ему ответил Путин : «Кучму геть!» 

Один из ответов содержится здесь: «ЯГОДКИ ОТ ОМЕЛЬЧЕНКО: И НЕ ТОЛЬКО «КОЛЬЧУГИ» - Читайте: о поставке ракет, способных нести ядерные боеголовки Ирану и поставке Ираку линии по производству патронов, сворачивании американской помощи Украине, изоляции Кучмы и многом другом. 

- Новости грустные. …ясно, что «Кольчуги» в Ираке есть, а в Иране есть ракеты, способные нести ядерные боеголовки, уже на этой неделе начнется процесс международной изоляции Леонида Кучмы и, к сожалению нашей страны. Впрочем, Украина, ее парламент, спецслужбы, ее народ имеют еще шанс откреститься от своего лидера.
-Деятельность режима Кучмы не ограничивалась Ираком. Украина поставила в Иран Ракетные комплексы СКАД (SCUD). Но, все оказалось намного серьезнее. Это и  передвижные установки с ракетами класса «земля-земля» Р-17. Каждая такая ракета способна нести ядерную боеголовку весом одна тонна. Дальность – до 300 километров. Такие комплексы могут перебрасываться по воздуху вертолетами, что сулит большие сюрпризы противнику. Кто у Ирана главный противник, думаю, не следует напоминать. СКАДы поставлялись в Иран через Египет.
Но и это не все. В ходе своего визита я выяснил, что в Ирак была поставлена линия Луганского патронного завода по производству патронов для стрелкового оружия. Это тоже дело рук Кучмы и компании. Известны многие подробности этой и других операций. Мне даже известно сколько украинских военных специалистов побывало в Ираке за последние годы.
- Это даже не десятки, это сотни военных спецов, наладчиков оборудования, консультантов.
- Уже на этой неделе будет отозвано приглашение Кучмы на участие в Пражском саммите НАТО-Украина, который состоится в ноябре. Это, естественно, не все. Я передаю вам письмо «непростого» конгрессмена Роджера Викера на имя председателя подкомитета по зарубежным ассигнованиям Бюджетного комитета Конгресса США. Прочитайте внимательно: такие жесткие формулировки вряд ли когда-то использовались в отношении нашей страны. От себя добавлю: до конца года Конгресс полностью свернет финансовые программы помощи украинскому правительству!
- Леонид Кучма будет превращен цивилизованным миром в изгоя. Очень скоро после опубликования содержания очередных записей майора Мельниченко всем придется делать выбор: Верховной Раде, руководству Минобороны Украины, СБУ. Суть выбора в следующем: или Кучма или государство Украина, его народ. Необходимо будет ставить на повестку дня вопрос об отстранении Кучмы от власти. В противном случае цивилизованный мир будет расценивать Кучму и Украину единым целым…

Интервью взял Олег Ельцов, «УК» 

Бывший глава администрации президента России Александр Волошин. Нефтепровод "Саддам-Кремль - "Расследование нелегальных сделок по продаже иракской нефти привело в администрацию президента России

Обвинения в адрес российских политиков, якобы принимавших взятки от Саддама Хусейна, со страниц газет попали в официальные документы. Подкомитет Сената США по расследованиям представил доклад, в котором говорится о многомиллионных контрактах, полученных российскими представителями за политическую поддержку бывшего иракского правительства. Расследование довело сенаторов до высших эшелонов российской власти: в нелегальных сделках обвинили кремлевскую администрацию. Правда, имя Владимира Путина среди фигурантов дела не упоминается.

Нефтяной список Саддама:   кому Хусейн давал взятки нефтью в обмен на политическую поддержку

Кроме того, в самих «пленках  Мельниченко» содержится субъективная сторона приговора Кучме.

Так, в эпизоде, датированном 8 февраля 2000 года, Семен Могилевич упоминается в следующем диалоге:
       «Кучма: Он что, живет в Москве?
       Деркач (шеф СБУ): Живет в Москве. Выкупил дачу. Ну, он там, в Венгрии там, но сейчас живет в Москве. Выкупил дачу Георгадзе. Это рядом с Зюгановым, значит, дача. «Я даже, — говорит, — каждое утро с ним здороваюсь, когда выхожу». …В этой зоне, вот как у нас в Конче, он в такой зоне выкупил себе дачу.
       Кучма: Под Москвой дачи там…
       Деркач: Ну, они в хороших отношениях с Путиным. Они с Путиным общались, еще когда Путин был в Ленинграде.
       Кучма: Не влипнуть бы.
       Деркач: Не, ну то их вопросы».

2 июня 2000 года.
Деркач: Леонид Данилович, мы вот тут у немцев интересную информацию вытянули. Значит, арестован вот такой вот деятель. Вот, он еще не переведен. Вот.
Кучма (читает): Рихтер, Рудольф Риттер.
Деркач: Да. И по делу на этих, на контрабанду наркотиков.
Кучма (читает): Директор (одно слово неразборчиво), получишь...
Деркач: Вот они, документы. Вот они вынули и документы. Вот здесь и Вова Путин.
Кучма: Это про Путина?
Деркач: Значит, россияне вот это все выкупили. Вот эти все документы. Остались только у нас. Я думаю, что Патрушев будет 15-16-17-го. Вот это ему для работы, а это ему (три слова неразборчиво). Так?
Кучма: Угу.
Деркач: Ну а у себя будем хранить. Они тут где-то хотят все закрыть. Это вам, так бросим сюда его, да?
Следует отметить, что Деркач считал необходимым отдать эти документы Патрушеву, шефу ФСБ России. Кучма придумал другой ход. В голове нашего «авторитета» родилась идея посадить Путина на крючок: сообщить ему о наличии таких документов в СБУ, но самих документов не отдавать. Это был классический шантаж на компромате, который активно использовался Кучмой для «разруливания» ситуации в Украине. «Оборзев», он решил применить тот же метод в отношении северного соседа.
4 июня 2000 года. 
Деркач: Теперь, Леонид Данилович, значит, с американцами то, что в отношении...
Кучма: Только под запись по Патрушеву передавать! Это действительно ценные материалы или нет?
Деркач: По этому...
Кучма: По Путину.
Деркач: Да. Там имеется очень много ценного. Это действительно фирма, которая...
Кучма: Нет, ты мне скажи: это Путину передать или сказать ему, что у нас есть материалы? Как договорились с (имя неразборчиво).
Деркач: Ну можно. Но он все равно поймет, откуда мы взяли материалы.
Кучма: А?
Деркач: Все равно поймет.
Кучма: Я скажу: «Служба безопасности!» и плюс...
Деркач: Он тебе сказал: «Он, я передал вам».
Кучма: Я скажу, что у Службы безопасности нашей есть интересные материалы. Я не буду ему даже передавать.
Деркач: И сказать, что мы выбрали из Германии, и все, что было, значит, у нас (одно слово неразборчиво), отдали. Больше ни у кого нет. (Фраза неразборчива.) Да?
Кучма: Конечно...
И дальше:
Деркач: Теперь, я подготовил все документы по Путину и отдал вам.
Кучма: Видимо, если будет необходимость. Я не говорю, что я буду лично отдавать. Может, ты Патрушеву отдашь?
Деркач: Нет, ну я просто, как мы примем решение, все равно отдавать надо. Потому что они все эти документы выкупили по всей Европе, потому что только у нас только остался. Эта спецслужба в Германии, мы раньше начали (одно слово неразборчиво). Поэтому он очень заинтересован.
Кучма: А может, я скажу, что у нас есть документы, подлинные факты в Германии. Я вдаваться не буду.
Деркач: Ага.
Кучма: Скажу: «Дайте поручение своим, пускай с нашей службой свяжутся». А когда они с тобой свяжутся, скажешь: «Я президенту отдал, блядь. Забрать у него никак не могу».
Деркач: Хорошо.
Кучма: Поиграть надо тоже. 

Если бы эти люди знали, что  запись их «державных» бесед незамедлительно докладывается лично Патрушевым лично Путину, то они, наверное, тут же сами откусили и проглотили бы свои мерзкие языки…. Но уровня их рабского развития хватало только на примитивное обсуждения как шантажировать своего Хозяина.

Можете себе представить реакцию Хозяина на то, когда он получает достоверную информацию из первых рук о подлых замыслах, которые вынашивают против Его Светлости эти  никчемные, тупые и жадные холопы- хохлы.

А что же майор?

"К сожалению,– писал НиколайМельниченко в открытом письме президенту Путину,– официальный Киев не помогает в защите государственной тайны Украины. Я надеюсь на помощь соответствующего органа исполнительной власти Российской Федерации, который бы письменно обратился к министерству юстиции США с просьбой не требовать от меня выдачи конфиденциальной информации, затрагивающей интересы России". 

Такое письмо в министерство юстиции США, судя по всему, не поступило. И по требованию Большого жюри Николай Мельниченко передал американцам только подготовленную на Лубянке, часть «своего» архива.

 Он свою задачу выполнил: ЦРУ получило достоверную и информацию о поставках Саддаму оружия массового поражения, что и было необходимо Бушу для более веских доказательств Конгессу США о скорейшем начале войны с Ираком.  Цены на нефть утроились. Режим Путина празднует победу и процветает. Украина и её подлые и мелкие «государственные деятели» пали жертвой в большой игре: «Лес рубят – щепки летят!» - говаривал отец народов….

Этими словами закончил Агашвейрош свой мастер-класс для молодых политиков о  единстве  связки  экономики – политики – разведки. И о том, что выбор преступных средств неминуемо приводит политика к самоубийственному результату.